某黑暗建商歷年爭議事件總整理

新北市三重區中央南路「翔譽雙子星」預售案，2011年7月22日晚間因建商翔譽國際跟代 銷海悅廣告合約之間的糾紛，爆發傍晚雙方聚集百人爆發衝突，警方到場將兩邊人馬隔 開，舉牌2次警告，直到晚間10點多才將現場控制住。 請別人代銷發現賣太好想漲價拿回來自己賣，單方面毀約竟還不準海悅廣告拆除斥資千萬興建的接待中心，這不是背信嗎?這建商不是8+9是什麼? 引用自「Sway房市觀測站」(無其他用途)： https://pse.is/FZAJC 引用自「中信房屋土城學府加盟店部落格」(無其他用途)： https://pse.is/E7FUX

翔譽建設這幾年都蓋出奇葩的建案，比如翔之譽啦、雙子星啦、A+之類的，格局都大同小異，有著大大的雨遮，不只可以翻筋斗，還可以溜冰呢，通常大小會比一個房間來的大，比如主建物13坪卻有近3坪的雨遮，一坪50萬就是放了近150萬在外面吹風遮雨，當真是好棒棒。 比扯鈴還扯，辛辛苦苦存1500萬買的房子竟然實際拿到的坪數只有一半，還要放150萬在外面風吹日曬雨淋，想想就覺得心疼。 引用自「Sway房市觀測站」(無其他用途)： https://pse.is/G2Q6J

讀者王小姐向《蘋果》投訴，不久前購買中和區「翔之譽」預售屋，房子的權狀是26.43坪，主建物面積13.36坪，包括1.39坪陽台與2.7坪雨遮，當初雖然知道雨遮非常大，卻沒注意，後來才發現光是這個雨遮就比一個房間還大，足足佔了權狀面積10.2%，她說，窗戶設計連開都不能開，等於是「看的到，用不到」。  目前預售屋雨遮採「登記但不計價」的方式辦理，將雨遮納入建物測繪登記，但不列入房屋買賣坪數。  雨遮好大好霸氣，權狀26.43坪，主建物扣除雨遮只有12坪不到，連權狀的一半都沒有，花幾百萬跟建商買雨遮，有沒有這家優質建商的八卦? 引用連結(僅佐證，無其他用途)： 建物13坪 雨遮竟佔2.7坪： https://tw.finance.appledaily.com/daily/20130628/35111884/ [閒聊] 有沒有翔譽建設的八卦： https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1474523769.A.EDA.html 雨遮明年新制 新建照不登記不計價： http://home.appledaily.com.tw/article/index/20171216/37875970/news/ 2015年後就沒有看到新建案了呢，真神奇!!

無良建商為求方便與自身利益，竟不依照法規處理廢棄物，直接將工地廢土與廢水直接排放到位於旁邊的瓦瑤溝，破壞當地居民的居住環境，實在是可惡至極。難道大家還要再繼續容忍建商的這種惡霸行徑嗎? 附上YouTube影片以示證明(無其他特殊用途)： https://www.youtube.com/watch?v=ESf7azNxIJ8

新北市三重區中央南路「翔譽雙子星」預售屋，因建商跟代銷商合約糾紛，昨天傍晚雙方聚集百人爆發衝突，多人受傷掛彩，警方將兩邊人馬隔開，舉牌2次警告，才將現場控制住。 警方表示，22日晚間6點，建商「翔譽國際」要與先前代銷的合作公司「海悅廣告」解約，進駐預售屋，但雙方合約沒談妥，代銷商員工不願離開，雙方在預售屋前互相推擠，現場至少聚集上百人，三重警方3分鐘內趕到，將兩邊人群隔開。 雙方在警方到場前已推擠2、3次，等到警方出動約50名警力戒護，衝突才未擴大，但被擋在預售屋外的代銷商不願離去，晚間8點又企圖衝撞。 三重分局副分局長徐歆說，這是建商跟代銷商的民事糾紛，但兩邊聚眾鬧事已嚴重影響治安，晚間8點10分跟35分舉牌警告，雙方才罷手，並通知兩邊主管到派出所協商，處理後續民事糾紛。據了解，翔譽突然把該預售案開價，從每坪50萬元提高到每坪75萬元，等於是不讓海悅繼續賣；雙方合作破局後，海悅原本昨日下午要撤走，並打算把接待中心拆除，翔譽卻不讓對方拆除，成為引爆雙方衝突導火線。 〔自由時報記者吳柏軒 、黃宣弼／綜合報導〕 附上知名粉絲團「Sway房市觀測站」的連結(僅佐證用，無其他用途)： https://www.facebook.com/swayhouse/posts/%E5%A4%AA%E6%89%AF%E4%BA%86-%E4%B8%89%E9%87%8D-%E7%BF%94%E8%AD%BD%E9%9B%99%E5%AD%90%E6%98%9F-%E7%BF%94%E8%AD%BD%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E8%88%87%E6%B5%B7%E6%82%85%E5%BB%A3%E5%91%8A-%E5%85%A9%E9%80%A0%E5%B0%8D%E5%B3%99%E6%8E%A5%E5%BE%85%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%8F%BE%E5%A0%B4/223014594400376/

翔譽資產董事長，曾任台灣人壽董事，2005年遭《壹週刊》踢爆和已婚的台壽人壽董事長發生婚外情並育有一女，2011年《壹週刊》又以「台壽保小三轟走代銷天王內幕」為標題，因其中使用「情婦」、「小老婆」等字眼指稱 翔譽資產董事長 ，憤而對《壹週刊》提告並求償1元，今士林地方法院判決敗訴，成為法院認證小三。         附上蘋果日報連結(僅佐證用，無其他用途)： https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140127/334778/         附上士林地方法院判決書： http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=Oq49ss4s%2fsh3YfuOpuT%2bqRrj%2fGP9L6jfHyIMqETn730%3d